| 作成年度 | 2022 年度 |
|---|---|
| 論文名 | ダム湖内魚類相を効率的に捉えるための環境DNA調査方法に関する検討 |
| 論文名（和訳） | |
| 論文副題 | |
| 発表会 | |
| 誌名 | 2022年度河川技術に関するシンポジウムおよび「河川技術論文集 第28巻」 |
| 巻・号・回 | |
| 発表年月日 | 2022/06/16 ～ 2022/06/17 |
| 所属研究室／機関名 | 著者名（英名） |
|---|---|
| 土木研究所 | 村岡敬子 |
| 国土交通省水管理・国土保全局（現国土交通省北海道開発局） | 天羽淳 |
| 土木研究所 | 菅野一輝 |
| 土木研究所 | 篠原隆佑 |
| 土木研究所（現 リバーフロント研究所） | 中村圭吾 |
| 抄録 |
|---|
| 河川水辺の国勢調査（以降水国調査）への環境DNA（以降eDNA）実装に向け，ダム湖内の魚類相を捉えるための最適な採水方法を検討するため，ダム湖の水国調査地区である流入部と湖岸部，水質調査地点である湖心部を比較した．流入部と湖岸部では，水国捕獲種数・個体数ともに流入部のほうが高かった．湖岸部におけるeDNAによる検出状況では，湖岸部のみで捕獲された種は，湖岸部・流入部双方で捕獲された種よりも有意に低かった．また，湖岸部で捕獲された種のうち，大型のサケ科魚類，小型のコイ科魚類，底生魚はeDNAで検出されにくい傾向を示した．これらのことから，ダム湖では，eDNA含有物質の面的な拡散範囲が狭く，生物の分布範囲の近傍で採水する必要があると考えられた．流入部で採水したサンプルへの流入河川の影響は小さかったことから，水国調査にeDNAを実装する際には，流入部を基本地点とするとともに，魚類の日周行動なども考慮しながら，追加の採水地点を設定することが望ましいと考えられた． |
